ViteVu

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 29 juin 2006 à 16:20, par charlie

Le système des lectures de book payant n’est pas nouveau. Le portfolio reviewing est pratiqué, depuis plusieurs années, dans de nombreux festivals européens. Cette pratique est admise partout sauf en France, le premier à le mettre en place a été le festival de Houston.
L’idée de départ n’est pas mauvaise, il s’agit avant tout de mettre en relation des gens susceptibles de collaborer ensemble. L’entrevue est ainsi plus «potentielle». Mais si ce jeu des rencontres se pratique de manière honnête, on peut facilement comprendre que les reviewers ont autant intérêt à rencontrer de jeunes photographes encore peu connus que ces photographes à pouvoir rencontrer des gens d’accès difficile, ayant un «regard», pouvant les conseiller et leur proposer des collaborations futures.
Si les deux parties y trouvent leur intérêt alors il est très douteux d’en faire porter la charge financière aux seuls photographes. Les reviewers sont généralement invités et même payés par le festival alors que les photographes doivent eux payer leur inscription (le coût est variable selon les festivals), le voyage et l’hébergement qui va avec pour avoir la «chance» de pouvoir rencontrer des interlocuteurs «de valeur». Mais il faut ajouter que ces même reviewers sont parfois loin d’être intéressants et incapables de vous apporter quoi que se soit. Il arrive facilement de s’entendre dire: « félicitations, votre travail est très beau, bon courage pour la suite... ». Cela fait un peu cher le non-conseil.
Je ne connais pas de solution à cet état de fait mais il y a là quelque chose qui me chagrine.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.